Особливості правореализации і судового правозастосування

ВСТУП


Проведена в Росії правова реформа кардинальним чином зачіпає всі сторони життя суспільства, і, мабуть, в першу чергу судову. З практичної точки зору актуальність даної теми безпосередньо пов'язана з правовою реформою, частиною якої є судова реформа. Наскільки цілеспрямовано, послідовно і глибоко буде проведена судова реформа, від цього значною мірою залежатиме глибина самих соціальних перетворенні в суспільстві. І тут без теоретичних розробок не обійтися. Цілком очевидно, що для того, щоб в практичному плані просуватися по шляху становлення судової влади як впливовою та авторитетною сили, необхідні теоретичні розробки, що обгрунтовують, для чого це потрібно, заради яких цілей необхідна судова реформа, покликана затвердити судову владу в державному механізмі в якості самостійної, впливової і незалежної сили.

У ряді цих проблем питання судового правозастосування є найбільш актуальні. Судове правозастосування - серцевина і опора правового життя суспільства. При цьому в умовах сучасних корінних економічних, політичних, соціально-культурних та інших перетворень в Росії, формування в ній громадянського суспільства і правової держави, роль суду, в тому числі судового правозастосування, зростає. Проте в рамках загальної теорії права і держави все ще відсутня цілісний, комплексний аналіз цієї проблеми. У тих же роботах, в яких так чи інакше зачіпаються проблеми судового правозастосування, цілий ряд питань аналізується з позицій застарілих політичних та ідеологічних установок.

Аналіз загальнотеоретичної та галузевої юридичної літератури показує, що і тема застосування права як форми реалізації права, так само як і проблема реалізації права в цілому досліджені досить грунтовно. Загальні і специфічні питання знайшли відображення в ряді монографічних та дисертаційних робіт, в значному числі статей. У радянський час зазначених питань серйозну увагу приділяли такі відомі вчені-юристи, як С.С. Алексєєв, В.К. Бабаєв, І.Я. Дюрягін, В.В. Лазарєв, П.Є. Недбайло, Ю.С. Решетов та інші 1. У наступний період значний внесок у дослідження проблеми внесли А.Т. Боннер, В.В. Єршов, В.М. Лебедєв. Однак, в пострадянський час судове правозастосування як специфічний тип правозастосування досліджено не настільки грунтовно, що призводить до думки про деяку пробельности в теоретичному аналізі теми застосування права і про необхідність заповнення цього пробілу.

Таким чином, досліджувана в роботі проблематика є високозначітельной як в теоретичному, так і практичному відношеннях.

У чисто ж науковому плані ця проблематика зважаючи на її складності та неоднозначності в інтерпретації, на наш погляд, може розглядатися в якості одного з пріоритетних напрямків як юриспруденції в цілому, так і низки галузевих наукових дисциплін.

Мета дослідження викликана необхідністю дати визначення судового правозастосування, відповідне сучасному стану російського законодавства, а також здійснити його змістовний аналіз.

Для досягнення поставленої мети встановлено такі завдання:

встановити місце судового правозастосування в загальному механізмі сучасного правозастосування, визначити його основні типологічні риси.

виявити основне призначення судового правозастосування, його структуру і різновиди.

...


Страница 1 из 16 | Следующая страница