Крайня необхідність: поняття, умови правомірності, відмінність від необхідної оборони

а заподіяна. Однак з урахуванням обставин справи суд може повністю, або частково звільнити і того й іншого від відшкодування шкоди.

У КК вчинення злочину при порушенні умов правомірності крайньої необхідності визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

Як і необхідна оборона, крайня необхідність усуває покарання. Але необхідна оборона є право. Крайня необхідність не є право. Вона лише вибачає людини. Знімає з його дій злочинний характер: - тому, що можна пробачити людям лагодити насильство в зазначеному стані;- Вона не повідомляє цим діям значення права.

Стан крайньої необхідності виникає там, де стикаються два охоронюваних законом інтересу та збереження одного важливішого досягається принесенням в жертву іншого менш важливого. Особа, що опинилося в стані крайньої необхідності з двох зол вибирає менше і, шляхом свідомого порушення одного з інтересів рятує інший, більш важливий за своїм значенням. Саме тому дії, що здійснюються в стані крайньої необхідності, корисні для суспільства, вони правомірні і морально виправдані.


Глава 1. Поняття і сутність інституту крайньої необхідності


.1 Поняття крайньої необхідності


У Кримінальному Кодексі РФ в його ст. 39 міститься положення включає в себе норму про крайню необхідність. Воно закріплює право людини на запобігання більшого зла ціною заподіяння меншої і, по суті, конкретизує конституційне право громадянина Російської Федерації на захист своїх прав і свобод всіма не забороненими законом способами. Стаття 45 Конституції РФ говорить: «1. Державний захист прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації гарантується. 2. Кожен у праві захищати палі права і свободи всіма способами, не забороненими законом. » Згідно з Кримінальним законодавством РФ крайня необхідність є обставиною виключає злочинність діяння. Виходячи зі статті 39 КК РФ при крайній необхідності передбачається усунення небезпеки загрозливою безпосередньо особистості та її прав, інтересам інших осіб, суспільства і держави шляхом заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом іншим інтересам, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами або способами і при цьому не було допущено прибудов крайньої необхідності. По суті крайня необхідність являє собою ситуацію, коли є конфлікт між двома охоронюваними інтересами. При цьому захистити один з інтересів можна лише порушивши інший. Даний конфлікт інтересів може являти собою як конфлікт суб'єктивних прав (одне суб'єктивне право може бути здійснено лише за рахунок порушення іншого) так, і як результат зіткнення обов'язків з яких виконана може бути тільки одна. Підставою дій особи або осіб у стані крайньої необхідності є наявність загрози заподіяння шкоди його особистим інтересам або інтересам третіх осіб. При цьому заподіяння шкоди для усунення можливої ??майбутньої небезпеки не є виключає відповідальність обставиною. Так само не може бути дана оцінка крайньої необхідності і у випадках коли розвиненіша небезпеки вже зайшло так далеко, що запобігти шкоду або відшкодувати його не можливо. Тому загроза при крайній необхідності повинна бути готівковій та реально вознікнувшей.


.2 Умова правомірності крайньої необхідності


Умов правомірності крайньої необхідності відносяться:

а) до відвер...



Предыдущая страница | Страница 2 из 11 | Следующая страница