Прощення боргу в договорі дарування: проблеми цивільно-правового регулювання

lign="justify"> Для досягнення поставленої мети нам необхідно вирішити наступні завдання:

визначити правову природу дарування;

розглянути п онятіе і сфера застосування договору дарування;

проаналізувати основні елементи договору дарування;

дослідити особливості прощення боргу як підстави припинення зобов'язання;

- визначити поняття прощення боргу;

вивчити проблеми оформлення прощення боргу;

розглянути межі застосування прощення боргу;

- простежити співвідношення договору дарування і прощення боргу як підстави припинення зобов'язання.

Об'єктом дослідження є цивільно-правові підстави диференціації прощення боргу та договору дарування.

Предметом дипломної роботи виступають норми цивільного законодавства, що регулюють прощення боргу і договір дарування.

При написанні дипломної роботи нами використовувались такі методи пізнання як діалектичний, формальної логіки: опис, порівняння, класифікація, аналіз і синтез, історико-правовий,.; історико-порівняльний, порівняльно-правовий, формально-юридичний, системно-структурний та ін

Основні проблеми правового регулювання дарування досліджували такі російські вчені, як М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, Л.Ю. Василевська, Л.М. Добриніна, Л.А. Лунц, І.Б. Новицький, А.П. Сергєєв, О.Н. Садиков, В.С. Торкановскій, Ю.К. Толстой, Т.В. Шершеневич, А.І. Ерделевскій та ін


1. Загальна характеристика інституту дарування в цивільному законодавстві Російської Федерації


1.1 Розвиток російського законодавства про договір дарування


Правовідносини, пов'язані з даруванням, завжди були предметом жвавих теоретичних дискусій.

У римському праві договором дарування визнавалося неформальну угоду, по якому «одна сторона, дарувальник, надає іншій стороні, одаряемому, небудь цінності за рахунок свого майна, з метою виявити щедрість по відношенню до обдаровуваного. Дарування могло бути скоєно в різних правових формах: за допомогою передачі права власності на річ, зокрема, платежу грошової суми, у формі надання сервітутного права і т.д. Окремим випадком дарування була обіцянка щось надати, вчинити відомі дії і т.д.- Дарственное обіцянку ».

У класичному римському праві дарственное обіцянку мало обов'язкову силу тільки в тому випадку, якщо воно було прибраний в форму стіпуляціі, угода в іншій формі не породжувало зобов'язань. Під стипуляцией в римському праві розумілася якась словесна формула, в якій особа, якій задається питання, відповідає, що воно дає або зробить, про що його запитали.

У класичну епоху римського права сфера застосування договору дарування, крім обов'язкової форми стіпуляціі, законодавчо обмежувалася шляхом встановлення граничних розмірів дарування. Прикладом такого законодавчого обмеження може служити lex Cincia (закон Цинци, 204 р. до н.е.), який заборонив дарування понад певної суми; дане обмеження не зачіпало лише актів дарування на користь найближчих родичів дарувальника.

В імператорську епоху римського права договір дарування, включаючи так зване дарственное обіцянку, визнавався тип...



Предыдущая страница | Страница 2 из 13 | Следующая страница