ання в установах, які отримали ліцензію на медичну діяльність, лікарями, що мають спеціальну підготовку.

Аборт повинен проводитися виключно в стаціонарних лікувальних установах акушером-гінекологом при терміні не більше 12 тижнів і за відсутності медичних протипоказань. Такими установами є пологові будинки та лікарні, що мають у своєму складі гінекологічне або загальнохірургічне відділення.

Таким чином, щоб визнати, що аборт є законним, необхідно встановити наступні обставини: термін вагітності; наявність соціальних показань при терміні вагітності від 12 до 22 тижнів; наявність медичних показань незалежно від терміну вагітності; згода жінки на проведення аборту; дотримання порядку вирішення операції; дотримання порядку проведення операції; відсутність медичних протипоказань до операції штучного переривання вагітності; проведення операції штучного переривання вагітності особою, яка має вищу медичну освіту відповідного профілю. Штучне переривання вагітності у неповнолітніх, а також осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, виробляють за наявності згоди батьків (опікунів).

На наш погляд, в роботі слід уточнити питання про структуру складу кримінального аборту: матеріальний він чи формальний. У юридичній літературі висловлені різні судження з цього питання. На нашу думку, склад злочину, передбачений ст. 123 КК РФ, є формальним. Як відомо, такими визнаються склади, об'єктивна сторона яких не включає в число своїх ознак суспільно небезпечний наслідок. Виробництво аборту, передбачений ч. 1 ст. 123 КК РФ, становить небезпеку для здоров'я жінки, а в ряді випадків і для її життя. Однак законодавець вважає злочин закінченим з моменту виробництва аборту незалежно від того, чи був завдано при цьому їй певної шкоди.

Тому твердження про те, що цей склад є матеріальним, так як злочин є закінченим після переривання вагітності, є помилковими. Так, у підручнику з кримінального права йдеться про даному складі як про матеріальне. Л. Л. Кругліков вважає, що склад незаконного виробництва аборту є формальним. Одночасно пояснюючи, «аборт покладається закінченим з моменту вилучення плоду з утроби матері. До цього моменту можна говорити лише про замах на виробництво незаконного аборту ».

Ми вважаємо, що як і зривання одягу, насильство, що є початком посягання при згвалтуванні, не утворюють закінченого злочину, так і початкові дії по перериванню вагітності, наприклад, введення катетера в піхву, не є закінченим абортом, а являють собою замах на злочин і кваліфікуються за ч. 3 ст. 30 і ч. 1 ст. 123УК РФ. У цьому ми солідарні з А. Н. Красиковим: «Злочин вважається закінченим з моменту здійснення кримінального аборту. Тобто якщо дії винного не призвели до переривання вагітності, з не залежних від нього причин, то скоєне слід кваліфікувати як незакінчений злочин ».

На жаль, чинний кримінальний закон чітко не визначає межі кримінальної відповідальності за незаконне проведення штучного переривання вагітності, оскільки назва норми («Незаконне проведення штучного переривання вагітності») значно ширше її диспозиції, буквальне тлумачення якої дає підставу вважати , що незаконність аборту в кримінально-правовому сенсі пов'язана виключно з особистістю винного: кримінальна відповідальність передбачена за виробництво аборту особою, яка не має вищої медичної освіти відповідного профілю. ...