чення не тому, що передбачала сторона, а лише тому, що вона реально висловила в договорі: «люди пов'язують себе словами, а не думками». Саме такий підхід сприйнятий ст. 1-102 Принципів, яка констатацію наміру сторони юридично зв'язати себе договором ставить у залежність від того, наскільки ясним цей намір уявлялося контрагенту з її заяв чи поведінки. Названа стаття закріплює для цього критерій «розумних очікувань» особи, до якої звернуто волевиявлення. По суті, цей підхід поширює принцип bona fide на ведення переговорів про укладення договору.

Цей же принцип покладено ст. 2-302 в основу правил про повноваження представників: такі повноваження можуть бути прямо виражені або подразумеваеми залежно від фактичних обставин. Так, особа визнається наділеним повноваженнями представника, якщо заяви або поведінку акредитуючої спонукали розумно діючих третіх осіб сумлінно вважати, що представник отримав від подається необхідні повноваження.

. Форма договору і підстава договору. У країнах, громадянське право яких побудовано на суворому дотриманні римському праву, в числі умов дійсності договору прийнято виділяти полегшення його в письмову форму, а також наявність causa - підстави договору. Однак цивільне право Німеччини та скандинавських країн не передбачає спеціальних положень про форму та підставі договору як обов'язкових передумов його дійсності. З цієї причини розробники Принципів з Комісії за європейським договірного права віддали перевагу більш ліберальні підходи до даного питання. Вони відійшли не тільки від строгих правил щодо форми і підстави, а й від властивого договірному праву Англії та Ірландії правила про «зустрічному задоволенні» - consideration, виконуючому в common law приблизно ту ж роль, що causa - в континентальній системі права. Згідно з ученням про consideration навіть цілком серйозне обіцянку, прийняте особою, якій воно адресовано, не створює юридичних наслідків до тих пір, поки це останнє не здійснить замість якої-небудь дії або не пообіцяє його вчинити.

Комісія відмовилася закріпити в Принципах положення про «зустрічному задоволенні»: у ст. 2-101 прямо вказується, що договір вважається укладеним, «якщо сторони висловили намір юридично зв'язати себе і досягли достатнього згоди без яких би то не було інших вимог». Тим самим було закріплено правило, згідно з яким дійсність договору не залежить від його форми, наявності підстави або зустрічного задоволення.

. Оферта і акцепт. Німецьке цивільне право вважає оферту зв'язує оферента з моменту, коли вона досягає свого адресата. У праві скандинавських країн таким моментом вважається момент, коли адресат стає обізнаним про її зміст.

Після цього оферта набуває властивість безвідкличну: відкликати її не можна, якщо тільки сам оферента не попередить адресата про можливість її відкликання. Оскільки такий же підхід закріплений у ст. 16 Віденської конвенції ООН про міжнародну купівлю-продаж товарів, розробники Принципів вирішили наслідувати йому і закріпили засноване на ньому правило в ст. 2-201, забезпечивши його, однак, деякими винятками.

Перше з них стосується випадків, коли оферта містить вказівку про свою безвідкличну або вказує термін, протягом якого оферент буде чекати її акцептування. Такі вказівки створюють у адресатів очікування безвідкличну отриманої оферти, яке заслуговує правового захисту.

Інш...