Дипломна робота

Прощення боргу в договорі дарування: проблеми цивільно-правового регулювання

р.

Зміст

Введення

. Загальна характеристика інституту дарування в цивільному законодавстві Російської Федерації

.1 Розвиток російського законодавства про договір дарування

.2 Правова природа договору дарування у чинному цивільному законодавстві РФ

.3 Поняття і елементи договору дарування

. Проблеми співвідношення норм цивільного законодавства про договір дарування і прощенні боргу

.1 Поняття та правова природа прощення боргу в цивільному законодавстві РФ

.2 Проблеми розмежування прощення боргу і дарування

Висновок

Список використаних джерел та літератури

дарування борг договір прощення

Ведення

Проблема взаємозв'язку прощення боргу як способу припинення зобов'язань та договору дарування має давню і досить суперечливу історію, однак чинне сучасне законодавство повною мірою цю проблему не вирішує. Питання, що розглядаються в сучасному правозастосуванні та науці цивільного права, в цілому зводяться до наступного: який правочином є прощення боргу - односторонньої або багатосторонній і, в разі визнання багатосторонній угодою - чи є прощення боргу різновидом договору дарування.

Дозвіл зазначеної проблеми має важливе практичне значення. Від відповіді на дані питання залежить, по-перше, чи повинно прощення боргу бути засноване на угоді сторін і, по-друге, чи поширюється на прощення боргу (крім обмеження, встановленого в самій ст. 415 ГК РФ) обмеження і заборони на дарування, зазначені в ст. ст. 575, 576 ГК РФ.

У відносинах між комерційними організаціями нерідко практикується прощення боргу, особливо часткове. Якби у всіх випадках прощення боргу було одночасно і договором дарування, такі угоди слід було б вважати недійсними, оскільки ст. 575 ГК РФ забороняє дарування у відносинах між комерційними організаціями, і сума «прощення» боргу для комерційних організацій була б обмежена п'ятикратним мінімальним розміром оплати праці.

Необхідно також враховувати, що ст. 543 ГК РФ в якості однієї з форм дарування розглядає звільнення особи від його обов'язку перед собою або третіми особами, а ст. 546 ГК РФ забороняє дарування у відносинах між комерційними організаціями (комерційними організаціями є юридичні особи, основна мета діяльності яких - отримання прибутку і (або) які розподіляють отриманий прибуток між учасниками).

Все вищесказане обумовлює актуальність обраної теми дипломного дослідження. Актуальність дипломної роботи пояснюється також ще й тією обставиною, що серед вчених-правознавців до цих пір відсутня єдина думка щодо того, чи є прощення боргу даруванням.

Метою дипломної роботи є дослідження проблеми взаємозв'язку договору дарування і прощення боргу як способу припинення зобов'язань.