актика з податкових злочинів спочатку йшла шляхом превалювання штрафних санкцій та умовного засудження.

2.3 Судова практика по злочинах, передбачених ст. 199 <consultantplus://offline/ref=46CAFE6E60A836B3C246AB21CF1D19CFCF422029E9F190C36F063DC00E400FFEA93CC26AEAA6A33B7CFAHCD> КК РФ

злочин ухилення податок кримінальний

З безлічі відбулися вироків за ст. 199 <consultantplus://offline/ref=46CAFE6E60A836B3C246AB21CF1D19CFCF422029E9F190C36F063DC00E400FFEA93CC26AEAA6A33B7CFAHCD> КК РФ можна виділити наступні цікаві моменти, що характеризують питання кваліфікації, способи вчинення злочину, а також приховування його слідів.

. «... Злочин, передбачений ст. 199 <consultantplus://offline/ref=46CAFE6E60A836B3C246AB21CF1D19CFCF422029E9F190C36F063DC00E400FFEA93CC26AEAA6A33B7CFAHCD> КК РФ, є умисним діянням, вчиненим з прямим умислом. Юридична теорія і практика розрізняють умисел певний (конкретизований) і невизначений (неконкретізірованний). При загальному усвідомленні особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) певний умисел характеризується тим, що передбачення і бажання настання певних суспільно небезпечних наслідків у суб'єкта визначено і конкретно. При рівних умовах невизначеному наміру властива неконкретність передбачення та бажання настання суспільно небезпечних наслідків певної тяжкості.

Громадяни А., В., З., будучи дорослими, сформованими людьми, маючи достатній рівень освіти, розуміли, що вони є відповідно головним бухгалтером і генеральним директором ЗАТ «Ж» і генеральним директором і головним бухгалтером ТОВ «В», ТОВ «С», отримують достатню винагороду за свою роботу на зазначених посадах і в силу цього несуть відповідальність за належну, в рамках закону, діяльність ЗАТ «Ж», ТОВ «В» та ТОВ «С» у всіх її сферах. Таким чином, працюючи протягом декількох місяців і не роблячи відповідних відрахувань до бюджету держави, тобто ухиляючись від сплати податків з організацій, вони не могли не усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій, так само, як нехай і неконкретно, але не могли не передбачати і не бажати можливості настання суспільно небезпечних наслідків. Суд вважає за необхідне скоєне в даному випадку кваліфікувати за фактично настали наслідків ». 2. «... Дії К. слід кваліфікувати за ст. 199 <consultantplus://offline/ref=46CAFE6E60A836B3C246AB21CF1D19CFCF422029E9F190C36F063DC00E400FFEA93CC26AEAA6A33B7CFAHCD> частини першої КК РФ, оскільки остання була виконавчим директором ТОВ «Ж» за період роботи, в якому навмисне ухилилася від сплати податків з організації та скоїла ці дії шляхом включення до бухгалтерські документи явно перекручених, тобто фактично невірних, даних щодо доходів і витрат, що враховуються при нарахуванні податків, а також даних, невірно відображають фактичний стан зважаючи ігнорування істотно важливих відомостей, даних про доходи на суму 13 млн. руб., тобто у великому розмірі.

Невизнання підсудної провини суд розцінює як спосіб захисту.

Доводи підсудної про те, що діяння нею скоєно необережно, суд вважає неспроможними, оскільки вона, будучи керівником, мала прерогатівних право на підписання документів, а також підготувала і представила оформлення бухгалтерські документи до податкових органів, тобто могла і повинна була усвідомлювати наступ протиправних наслідків і результат своїх дій.

До доводам підсудної про те, що нею лише вик...