родукції за готівку без оформлення будь-яких документів. Частина продукції поставлялася транспортом підприємців, а частина завантажувалася на пилорамах ТОВ «Л».

В ході огляду вилучених документів на стадії попереднього слідства встановлено, що всі вищевказані організації закуповували лісопродукцію у постачальників, які не є платниками ПДВ. У свою чергу обвинувачений, будучи генеральним директором ТОВ «Л», з метою ухилення від сплати податків оформляв ці закупівлі в договорах та іншої первинної документації як закупівлі лісопродукції в інших організаціях. В результаті представлених суду протоколів оглядів системних блоків встановлено, що в них знаходилася програма по набору чеків контрольно-касових машин, які роздруковувалися через факс ».

. «... З представлених ЗАТ« К », ЗАТ« Д », ВАТ« Ч »документів до податкових органів випливає, що вони в певний період часу закуповували в м. Гомелі (Республіка Білорусь) сухе молоко, соняшникова олія та ін товари народного споживання і потім реалізовували їх на російському ринку. При цьому за підписом генерального директора цих підприємств до податкових органів були представлено документи про те, що акціонерними товариствами до бюджету Республіки Білорусь був сплачено ПДВ за ставкою 20%. Згідно діяв на час вчинення цих операцій двосторонніх угод ПДВ стягувався в країні походження товару. По даній групі товарів в Російській Федерації ПДВ стягувався за ставкою 10%. Відповідно, ЗАТ «К», ЗАТ «Д», ВАТ «Ч» зменшили свої податкові зобов'язання, що утворилися від основних видів діяльності, на відповідну різницю.

За наявними у справі довідковим матеріалами, наданими органами попереднього слідства, згідно зі статистичними даними обсяг закупленого в Республіці Білорусь ЗАТ «К», ЗАТ «Д» і ВАТ «Ч» сухого молока перевищує весь обсяг сухого молока, вироблений в даній державі в вказаний період часу. Зустрічні запити, спрямовані до органів прокуратури Республіки Білорусь, свідчать про те, що встановити місцезнаходження юридичних осіб - постачальників сухого молока не представилося можливим.

Згідно з даними експертно-криміналістичного дослідження документів про перетин даної групи товарів митного кордону Російської Федерації вони були виконані на одному принтері і завірені недійсною печаткою митного органу ».

ВИСНОВОК

Податки і збори, які сплачуються платниками податків (платниками зборів) - юридичними особами, приносять у дохід держави величезні кошти, за рахунок яких в чималої частини функціонує його соціальна сфера. Ухилення в цьому випадку - вагома втрата соціального резерву.

Стаття 199 <consultantplus://offline/ref=1C2B534A525105E90D518660D05B06E94648F0708C087D79CC7F03061FEC39007D1835BD959470CEW3TAD> Кримінального кодексу Російської Федерації носить назву «Ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації».

Схематично склад злочину, передбаченого статтею 199 КК РФ, можна представити в наступному вигляді:

Елемент правового регулированияХарактеристикаОбъект преступленіяОбщественние відносини в області ухилення від податків. Видовий об'єкт - економічна діяльність. Родовий об'єкт - суспільні відносини у сфері економікі.Об'ектівная сторонаДействіе або бездіяльність: - неподання податкової декларації;- Неподання інших документів (виписки з книги продажів <consultantplus://offline/ref=1C2B534A525105E90D518660D05B06E9464...