перечалися про те, чи є надання послуг різновидом договору підряду або треба розглядати його як самостійний договір. Деякі вчені вважали, що виконанням підрядних зобов'язань буде будь-який результат праці, навіть не виражений у матеріальній формі, наприклад, виступ артиста. Як писав І.Л. Брауде, виконувана за договором підряду робота може складатися у виготовленні якої-небудь речі або в наданні послуги.

На думку М.І. Брагінського, аналіз законодавства радянського періоду (ст.220 ЦК РРФСР 1922 р., ст.350 ЦК РРФСР 1964 р.) дозволяє зробити висновок про те, що договір підряду укладається з приводу не власне робіт, а з приводу організованих підрядником робіт та їх речового результату, віддільного від самої роботи і підлягає передачі замовнику за винагороду.

Зокрема, Є.Д. Шешенин вказував, що предметом підрядного договору є результат, втілений у якої-небудь речі, тоді як предметом договору про надання послуг - результати діяльності, не існують окремо від виконавця і не є речами.

Як підкреслює Е.А. Суханов, на відміну від договору підряду договір надання послуг породжує зобов'язання, результат виконання яких завжди має нематеріальний характер. Йдеться про нематеріальні послуги, результат яких хоча має товарну форму, але не існує окремо від виконавця, а сама послуга споживається замовником одночасно з її наданням виконавцем. Отже, зобов'язання з надання нематеріальних послуг повинні бути виділені в самостійну групу зобов'язань, не зливаються із зобов'язаннями по проведенню робіт.

Представляє інтерес позиція В.М. Кротова, який вважає, що виконання робіт, в яких діяльність підрядника спрямована безпосередньо на людину (наприклад, послуги перукаря), є предметом саме договору підряду, оскільки результат такої діяльності (зачіска, манікюр) існує окремо від виконавця роботи і може бути гарантований останнім.

Тим часом, якщо виходити з визначення поняття речі, яке дає сучасна російська наука, що визнає речами у цивільному праві матеріальні, фізично відчутні об'єкти, що мають економічну форму товару і є об'єктами права власності та інших речових прав, а також застосувати системний аналіз норм ст.702-729 ГК РФ, напрошується зовсім інший висновок.

Предметом договору підряду (ст.702 ГК РФ) завжди є виконання роботи, що має не просто матеріал, а певний речовий результат, яким є нова індивідуально-визначена річ або її зміна (переробка, переробка, ремонт та т.п.). Оскільки результат діяльності підрядника носить матеріалізований характер, він відокремимо як від самої роботи підрядника, так і від замовника, якому цей результат передається разом з річчю.

В.М. Кротов виділяє такі характерні ознаки нематеріальних послуг як предмета зобов'язань з надання послуг: а) діяльність услугодателя не втілюється в овеществленном результаті; б) услугодатель не гарантує досягнення передбачуваного результату. Наприклад, корисний ефект послуг репетитора істотно залежить від здібностей учня.

Враховуючи специфіку предмета договору надання послуг, законодавець у ст.783 ГК РФ вказує, що загальні положення Цивільного кодексу про підряд (ст.702-729) і про побутовому підряді (ст.730, 739) застосовуються до договору возмездного надання послуг, якщо це не суперечить ст.779-783 ГК РФ, а також особливостям предмета цієї угоди. Подібний спосіб правового регулювання ...