матеріальне» - фактична поведінка суб'єктів). Насправді зміст не може бути ототожнена не тільки з окремо взятим елементом, а й навіть зі складом в цілому. Не зміст - елемент складу, а навпаки, склад є одна з сторін змісту (поряд зі структурою). Змістом може бути тільки єдність складу і структури - структурно-організоване єдність елементів. А той факт, що категорія «зміст» - елемент системи понять теорії правовідносини, ще не означає, що реальний зміст правовідносини є саме елементом правовідносини.

Склад правовідносини як цілісного, системного явища утворюють його суб'єкти. З точки зору системного підходу тільки вони можуть бути названі елементами правовідносини. Пояснюється це тим, що правовідносини в структурному сенсі існує між учасниками, і в правовідносини, що розглядається вже як єдність елементів і структури, повинні бути включені саме вони. Та обставина, що кожен суб'єкт правовідносин є водночас учасником безлічі інших правових та інших соціальних зв'язків, що не суперечить викладеному погляду, бо в кожному окремому громадському відношенні реалізується лише якась одна сторона суб'єкта.

Щоб стати учасником правовідносини, суб'єкт попередньо повинен володіти вихідними суспільно-юридичними якостями. Ці якості встановлюються нормами про право-та дієздатності (правосуб'єктності). Дані норми вказують на властивості, які повинен мати суб'єкт будь-якого правовідносини або певного кола правовідносин, тобто повинен володіти суб'єкт права. Суб'єкти права, таким чином, являють собою потенційні елементи правовідносин, які стають реальними учасниками правових зв'язків з появою у них додаткових доцільних властивостей юридичного характеру - суб'єктивних юридичних прав та обов'язків. Останні є наслідком дії норм, вже безпосередньо регулюють поведінку в конкретній юридико-фактичною ситуації.

У світлі теорії системного підходу права та обов'язки учасників - це не окремі, «самостійні» елементи правовідносин, а юридичні якості, властивості елементів (суб'єктів), додані їм правовими нормами. У правовідносинах ці властивості визначають його структуру, тобто власне правові зв'язки, відносини між суб'єктами. Така постановка питання, до речі, не відкидає можливості відокремленого розгляду суб'єктивних прав і обов'язків як складних, цілісних явищ. Навпаки, знання їх місця і ролі у правовідносинах має сприяти більш повної і точної характеристиці їх внутрішньої сторони, будови.

Сформування структури правовідносини на основі прав і обов'язків означає одночасно і виникнення правовідносини як системи. Пояснюється це тим, що потенційні елементи правовідносини (суб'єкти права) вже існували, але бракувало структури: суб'єкти не були об'єднані доцільною правової зв'язком.

Структура, що розуміється як закон, як доцільний спосіб зв'язку елементів в ціле є найважливішою категорією системного підходу і найсуттєвішою стороною системи. Саме в структурі таїться загадка виникнення в системі нової якості, перетворення простого набору елементів у функціональне ціле. Навіть незначні зміни в структурі можуть спричинити істотні зміни у властивостях явища.

Структура, дійсно, тісно пов'язана з елементами, а в ряді випадків-дуже тісно: це в тих випадках, коли елементи є носіями структури і відтворюють, продукують її, що характерно для соціальних систем. Але разом з тим структура тяжіє до інваріантності, тобто...