за будь-який інший нормою поведінки, є формою суспільного примусу поза державної влади. Держава - це лише одна з багатьох юридичних асоціацій, що існують у суспільстві. Інші асоціації включають сім'ю, церкву і корпоративні організації. Отже, існує безліч правових норм, які не знаходять вираження в юридичних установленнях держави. Функцією державних примусових норм є захист правил поведінки, що склалися в суспільстві, а також захист різних державних інститутів. Існують об'єктивні суспільні факти, які стосуються праву, які наявні в переконаннях людей, об'єднаних в асоціацію. Цими фактами є використання, панування, володіння і прояв волі. З цих фактів і ведуть своє походження норми права. У цьому процесі державне примус зовсім необов'язково. Ці факти права впливають на правові відносини трьома способами: а) вони надають примусовий характер цих відносин, б) вони контролюють, ускладнюють або позбавляють законної сили ці відносини і в) вони приписують юридичні наслідки тим відносинам, які не відбуваються безпосередньо з цих фактів. Тільки один тип юридичних норм, а саме норма судового вироку, є державною за походженням. Перетворення державних норм в основоположні правові норми відбувається тоді, якщо це взагалі відбувається, коли ці норми стають частиною живого права. Живе право, або право, яке насправді діє в суспільстві, завжди знаходиться в стані еволюції і завжди йде попереду права, що виходить від держави. Наприклад, Е. Ерліх вважає, що завдання юриспруденції - спробувати пом'якшити цю напруженість, що існує між цими двома видами права. Право, таким чином, є продуктом соціального розвитку і одночасно його стимулом.

Норми права регулюють взаємовідносини між законом, державою і фактами права. Ці взаємини проявляються в трьох формах: а) можуть існувати правові норми, що базуються виключно на фактах права (наприклад, контракти, статутні норми корпоративних асоціацій тощо); або вони можуть вести походження від інших факторів (компенсація за шкоду, незаконне збагачення); б) можуть існувати державні веління, що створюють або відкидають соціальні факти, наприклад експропріація або анулювання контрактів; і в) можуть існувати норми, які не пов'язані з соціальними фактами, тобто оподаткування, торгові концесії і т.д. Там, де соціальні факти права абсолютно ясно видно, завдання юриста в основному чисто технічна. Однак там, де соціальні факти права не є такими очевидними, юристам необхідно шукати керівний принцип в загальних принципах правосуддя і справедливості. Статична справедливість ідеальних форм, яка сприяє зміцненню існуючих умов, пом'якшується динамічної справедливістю, яка характеризується конкуруючими силами індивідуалістичних і колективістських ідеалів. У світлі соціологічної теорії права предметом теорії держави і права повинна бути структура соціуму і відносини в ньому. З'ясовується, в процесі яких взаємин у суспільстві виникає право. Найбільшим недоліком в даному типі праворозуміння є те, що не проведено межі чіткого відмінності правової та неправової традиції, т. Е. невідомо, з яких сфер суспільного життя народжується право. Таким чином, сфера права виглядає досить розмитою.

Ця теорія отримала широке поширення в Англії.

Суть соціологічної теорії становлять такі положення:

»право і закон нетотожні між собою;

»закон - писане право;

»право - реалізація закону ...