ність же за дію можлива відносно будь-якої особи, це дія вчинила. Суб'єктивна сторона злочину - це сукупність ознак, що характеризують внутрішнє психічне ставлення до скоєного. Суб'єктивну сторону даного злочину характеризує наявність в діях суб'єкта прямого наміру. Відповідно до вимог законодавства обов'язок правильного складання звітності та своєчасного її подання до податкових органів покладено на платника податків. Тому, представляючи завідомо неправдиві відомості про об'єкт оподаткування, платник податків усвідомлює, що дезінформує держава в особі податкових органів і бажає цього. Метою цих дій є зниження розміру податків, що підлягають сплаті до бюджету, або повне уникнення обов'язки по їх сплаті. Мотиви і мета вчинення такого діяння мають значення для правової оцінки питання провини, ступеня суспільної небезпеки, характеристиці особистості суб'єкта. Умисел - це найбільш поширена в законі і на практиці форма провини. Аналіз показує, що з кожних десяти злочинів близько дев'яти здійснюється навмисно. У статті 25 КК РФ 1996 року законодавець вперше закріпив розподіл наміру на прямий і непрямий. Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала: 1) суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності);

) передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків;

) бажала настання цих наслідків.

Слід зазначити, що відповідно до вимог законодавства обов'язок правильного складання звітності та своєчасного її подання до податкових органів покладено на платника податків.

Під передбаченням суспільно небезпечних наслідків слід розуміти уявлення винного про ту шкоду, який він заподіє досконалим їм ухиленням від сплати податків суспільним відносинам, що виникають з приводу сплати податків, захищаються кримінальним законом.

При прямому намірі передбачення включає, по-перше, уявлення про фактичний зміст майбутніх змін в об'єкті посягання (чинний порядок оподаткування), по-друге, розуміння їх соціального значення, тобто шкідливості для суспільства, в-третій, усвідомлення причинно-наслідкового залежності між дією або бездіяльністю і суспільно небезпечними наслідками.

2. кваліфікуючих ознак. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ. СУДОВА ПРАКТИКА

2.1 Кваліфікуючі ознаки

Першим кваліфікуючою ознакою, передбаченим пунктом «а» ч.2 ст.199 КК РФ, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

У ч. 2 ст. 35 КК вказується, що злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Попередній змову на вчинення злочину (як він визначається, наприклад, в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої») припускає виражену в будь-якій формі ( письмовою, усною, конклюдентной) домовленість, що відбулася до початку безпосереднього виконання об'єктивної сторони злочину.

У судовій практиці (наприклад, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої») вважається, що конститутивним ознакою групи осіб за попередньою змовою є наяв...